El exdirector del diario Cumhuriyet, ahora exiliado en Alemania, ha recibido una sentencia in absentia por la publicación de un artículo que aludía al envío de armas a Siria por parte de Ankara. La información develada en el principal diario opositor era considerada secreto de Estado. El Gobierno de Recep Tayyip Erdogǎn envió armamento a los rebeldes sirios, violando las normas nacionales e internacionales.
El Tribunal a cargo del caso absolvió a Dündar de la acusación de revelación de secretos de Estado. No obstante, lo imputaron por los delitos de obtención ilegal de secretos de Estado con motivos de espionaje y colaboración con una organización armada terrorista. Los hechos en cuestión ocurrieron en 2014. Ese año, un grupo de gendarmes descubrió que los camiones que conducían con escolta del servicio secreto turco rumbo a Siria iban cargados de armas. La Fiscalía de la provincia de Adana no pudo resistir la presión del Gobierno y terminó cerrando la investigación. Hay quienes vinculan lo sucedido a la organización que lidera Fethullah Gülen, que luego fue declarada organización terrorista.
En 2015, los seguidores de Gülen que estaban al tanto del registro de dichos camiones habrían entregado las grabaciones al diputado socialdemócrata Enis Berberoglu. Se estima que el legislador pasó la evidencia sobre el contenido de los camiones al diario Cumhuriyet. Berberoglu perdió su inmunidad parlamentaria en 2016 y fue juzgado y condenado a 25 años de prisión por revelación de secretos de Estado. Debió ser excarcelado cuando fue reelecto diputado en 2018, pero en junio de ese mismo año volvió a perder sus fueros para cumplir con arresto domiciliario la pena impuesta inicialmente.
Car Dündar pasó tres meses en la cárcel en 2015 junto al periodista Erdem Gül, quien había firmado la información sobre los envíos de armas. Luego fue puesto en libertad condicional, juzgado por obtención ilegal y revelación de secretos y condenado a cinco años de prisión. Sin embargo, decidió partir al exilio antes de que se resolvieran sus apelaciones. Actualmente reside en Alemania y dirige un medio digital.
La sentencia conocida hoy es producto de la orden del Tribunal Supremo de Turquía -emitida en 2018- de repetir el juicio. De acuerdo con el máximo tribunal, las penas impuestas originalmente eran muy leves para los delitos cometidos por Dündar. Los abogados del acusado tampoco asistieron a la lectura de la sentencia en la medida en que consideran que el proceso no fue imparcial, sino que estuvo atravesado por la política y la influencia de Ankara.